Bài Học Cuộc Sống

“Ông là một người đáng gờm, chỉ mắc lầm lỗi vài lần trong đời. Và mỗi lần lại là dịp để ông học hỏi thêm kinh nghiệm.”

‘Bố già’ Vito Corleone là một trong những nhân vật hư cấu vĩ đại nhất trong lịch sử văn học và điện ảnh thế giới. Sự khôn ngoan, cẩn trọng, uy quyền và quy tắc đạo đức của ông khiến ông trở thành biểu tượng của thế giới ngầm.

Xuất thân từ một cậu bé di cư nghèo khổ từ Sicily đến Mỹ, ông vươn lên trở thành ‘Ông trùm’ đáng sợ nhưng công bằng và đầy lý trí. Vito Corleone không chỉ cai trị thế giới ngầm bằng sự khôn ngoan mà còn duy trì một triết lý đạo đức của riêng mình: bảo vệ gia đình, tôn trọng tình nghĩa và chỉ dùng bạo lực khi cần thiết. Dưới sự lãnh đạo của ông, gia tộc Corleone trở thành thế lực mạnh mẽ nhất trong giới mafia Mỹ.

Tuy nhiên, dù thông minh và quyền lực đến đâu, Don Corleone cũng không phải là người không thể phạm sai lầm. Ông đã có những quyết định sai lầm nghiêm trọng, thậm chí đe dọa đến sự sống còn của cả gia đình, và có lúc đi ngược lại nguyên tắc của chính mình. Một số sai lầm của ông là những tính toán chiến lược thiếu chính xác, trong khi số khác là thất bại về đạo đức, dẫn đến những hậu quả nặng nề.

1. Thờ ơ với con gái khi cô bị chồng đánh đập

Một trong những thất bại lớn nhất của Don Corleone là cách ông phản ứng khi con gái Connie bị chồng - Carlo Rizzi - bạo hành. Khi Connie bị đánh, cô tìm đến gia đình để được bảo vệ, nhưng Don Vito lại thờ ơ, khuyên cô nên tiếp tục chung sống thay vì can thiệp quyết liệt.

Lập trường này xuất phát từ tư tưởng cổ hủ rằng chuyện vợ chồng nên giải quyết trong nhà, và người vợ phải trung thành với chồng. Nhưng chính quyết định đó đã kéo dài sự đau khổ của Connie, đồng thời khiến Carlo thêm táo bạo, dẫn đến sự phản bội sau này.

“Bà Trùm thấy con gái bị chồng đánh sưng cả mặt mày thì cũng xót, nói với ông khuyên răn thằng rể. Nhưng Ông Trùm gạt phắt đi, bảo:

– Ở nhà, nó là con gái mình, bây giờ có chồng, nó thuộc quyền chồng. Đến cả vua Ý cũng không dám xía vào chuyện vợ chồng người khác. Thôi về đi, liệu mà ăn ở sao cho nó khỏi đánh mày.

Ỉ là con gái cưng, Connie trả treo liền:

– Bố có bao giờ đánh mẹ chưa?

Ông Trùm bảo:

– Bà ấy có làm gì để bố đánh được đâu.

Bà Trùm cười cười, gật đầu. Nó lại mách vụ chồng lấy hết tiền mừng đám cưới, chẳng biết tiêu xài cái gì. Ông Trùm nhún vai nói:

– Vợ tao mà hỗn láo như mày, tao cũng đánh. Connie đành phải về với chồng, chưng hửng chẳng hiểu sao trước kia bố thương yêu nó thế, mà bây giờ lại dửng dưng với nó như vậy.

Thật ra ông Trùm đâu có hững hờ như vậy. Mấy thằng làm việc dưới quyền con rể ông, đều là người của gia đình. Tất cả mọi hành động của Carlo đều được báo cáo cho cố vấn Tom Hagen. Ông biết hết thằng Carlo đốt tiền mừng đám cưới vào đâu. Nhưng ông không thể can thiệp. Ông thấy không phải bổn phận ông là hù dọa thằng rể để nó biết bổn phận làm chồng. Rồi khi Connie có bầu, nó tiếp tục phàn nàn với mẹ vì bị ăn đòn, nó còn bảo muốn ly dị cho xong, lần đầu ông nổi nóng với con gái:

– Nó là bố của con mày. Mày muốn con mày ra đời không có bố sao?

Biết những chuyện này, thằng Carlo càng tự tin. Vậy là nó được an toàn. Nó đem chiến công khoe với hai thằng thư ký chuyên ghi chép cá cược của nó là Sally Rags và Coach. Hai thằng đàn em phục lăn khí phách trượng phu của nó đối với con gái cưng của Trùm Corleone vĩ đại."

Nếu Don Vito ra tay xử lý Carlo từ sớm, có thể đã ngăn chặn được cái chết bi thảm của Sonny Corleone, người bị sát hại trong một cuộc phục kích do chính Carlo sắp đặt. Sự thờ ơ của Don Vito không chỉ là một sai lầm cá nhân mà còn là một quyết định sai lầm mang tính chiến lược.

2. Sai lầm khi cử Luca Brasi làm "khổ nhục kế" 

Luca Brasi là cánh tay đắc lực và trung thành tuyệt đối của Don Corleone. Khi gia đình đối mặt với mối đe dọa từ "thằng Thổ" Sollozzo, Don Vito quyết định để Brasi giả vờ phản bội và tiếp cận phe đối thủ. Nhưng kế hoạch này ngay từ đầu đã có vấn đề.

Luca nổi tiếng là trung thành tuyệt đối với Don Corleone, đến mức không ai tin rằng anh ta có thể quay lưng. Vì vậy, Sollozzo và gia tộc Tattaglia nhanh chóng nhận ra đây là một cái bẫy. Kết quả là Luca bị bắt và giết hại dã man. Sai lầm này không chỉ khiến gia đình Corleone mất đi một chiến binh mạnh mẽ mà còn báo hiệu sự mở màn cho cuộc chiến khốc liệt giữa các gia tộc mafia. Nếu Don Vito sử dụng một người khác kín đáo và ít tiếng tăm hơn, có lẽ kế hoạch đã thành công.

3. Đánh giá thấp tham vọng của Sollozzo

Một sai lầm lớn khác của Don Corleone là không lường trước được mức độ tham vọng và tàn nhẫn của Sollozzo. Khi Sollozzo đề nghị hợp tác trong việc buôn bán ma túy, Don Vito từ chối vì cho rằng lĩnh vực này quá nguy hiểm và sẽ thu hút sự chú ý của cảnh sát. Về mặt nguyên tắc, đây là quyết định đúng với giá trị của ông, nhưng lại là một bước đi sai lầm chiến lược.

Sollozzo không dễ dàng chấp nhận bị từ chối, và Don Vito đã trở thành mục tiêu ám sát ngay sau đó. Việc bị tấn công bất ngờ khiến gia đình Corleone rơi vào tình thế bị động, buộc họ phải tham gia vào một cuộc chiến mà họ chưa chuẩn bị sẵn sàng. Nếu Don Vito mềm dẻo hơn trong cách từ chối hoặc tìm cách kéo dài thời gian, có lẽ ông đã không bị tấn công quá nhanh như vậy.

4. Quá tin tưởng vào khả năng của Tom Hagen

Tom Hagen là một quân sư tài giỏi, một nhà đàm phán xuất sắc, nhưng ông không phải là một cố vấn trong thời chiến. Sự tin tưởng tuyệt đối của Don Vito vào các giải pháp ngoại giao của Hagen hóa ra lại là một sai lầm khi gia đình bị lôi vào cuộc chiến.

Tom rất giỏi trong việc thương lượng và xử lý pháp lý nhưng lại thiếu sự nhạy bén khi đối mặt với những tình huống bạo lực. Gia đình Corleone cần một người cứng rắn và sẵn sàng ra tay quyết liệt hơn, như Sonny hoặc Michael, để chỉ huy khi chiến tranh xảy ra. Sự phụ thuộc quá mức vào cách tiếp cận mềm mỏng của Hagen đã khiến gia đình rơi vào thế bị động trong cuộc xung đột.

“Vừa vào được phòng họp, Hagen run đến phải ngồi xuống ghế, hai tay ôm chặt gối. Lúc này nó mới thấy rõ, nó không xứng đáng là một cố vấn, consigliori trong thời chiến của gia đình. Nó đã bị tụi Ngũ Đại Gia lừa bằng lừa bằng thái độ e dè, nhút nhát của chúng. Chúng đã lẳng lặng đặt cái bẫy khủng khiếp. Chúng lên kế hoạch và chờ đợi thời cơ. Mặc cho bị khiêu khích, chúng đã ém nhẹm bàn tay khát máu. Đợi đúng lúc mới tung ra đòn quyết tử. Và chúng đã thành công. Lão cố vấn Genco Abbandando không bao giờ bị qua mặt như vậy, chắc chắn lão đã đánh hơi, đã hun khói để bắt lũ chuột phải xuất đầu lộ diện. Lão đã cảnh giác gấp ba lần Hagen, để sự việc không được xảy ra như thế này.”

Ngoài ra, người ta có thể coi một số quyết định khác của Bố già là không hợp lý, ví dụ như để Fredo giữ vai trò quan trọng trong gia đình, không kiểm soát được sự nóng nảy của Sonny, hay rút lui khỏi thế giới ngầm mà không chuẩn bị kế hoạch chuyển giao thực sự phù hợp.

----

Don Vito Corleone là một nhà lãnh đạo vĩ đại, nhưng ngay cả những người giỏi nhất cũng có thể phạm sai lầm. Những quyết định sai lầm của ông—dù là đánh giá sai con người, thiếu sự linh hoạt trong chiến lược, hay bám víu quá lâu vào giá trị cũ—đều góp phần vào sự hỗn loạn của gia đình Corleone. Tuy nhiên, nếu xét từ góc độ người đọc tiểu thuyết lý trí, thì những sai lầm này buộc phải diễn ra để dọn đường cho những sự thay đổi. Nếu Sonny không chết thì sẽ không có sự thống trị miễn cưỡng nhưng tuyệt đối của Michael Corleone. Còn Luca Brasi – tên hung thần với năng lượng mãnh thú được cho là chỉ trung thành duy nhất với ông trùm – không chết, thì sẽ không có chỗ cho sự xuất hiện của Al Neri, một cựu sĩ quan cảnh sát với bản tính lạnh lùng và trung thành tuyệt đối, với vai trò người thực thi mới của gia đình.

Dù có những sai lầm, Don Vito Corleone vẫn là biểu tượng của quyền lực và trí tuệ. Nhưng câu chuyện của ông cũng là một lời cảnh báo: ngay cả những lãnh đạo xuất sắc nhất cũng không thể tránh khỏi những phút giây sai lầm.

 

Michael Phelps được công nhận rộng rãi là vận động viên bơi lội vĩ đại nhất. 23 huy chương vàng Olympic đủ nói lên sự thống trị của anh trong thời đại của mình, mà cũng là trong toàn bộ chiều dài lịch sử thể thao thế giới.

Trong những ngày đầu năm, khi chúng ta thường ít nhiều nghĩ đến việc hoạch định chặng đường tiếp theo cho bản thân (NEW YEAR NEW ME!), hãy cùng nhau tìm nguồn cảm hứng từ một ví dụ điển hình nhưng cực đoan về sự nỗ lực trong cuộc sống để đạt tới những gì được coi là tiệm cận đến sự hoàn hảo hoàn mỹ nhất mà một con người có thể đạt được.

Và vấn đề tôi muốn đặt ra trong cuộc nói chuyện này là: Xuất sắc là bẩm sinh hay do rèn luyện?

"Trong một ngành công nghiệp đầy rẫy những cá tính hào nhoáng và cái tôi bị khuếch đại - những con người luôn cố gắng tỏ ra mình quan trọng, vẫn có những con người âm thầm làm chúng ta mỉm cười, suy nghĩ về cuộc sống và mong muốn bản thân trở thành một phiên bản tốt hơn."

Random Kindness, hay Everyday Acts of Kindness là những cụm từ dùng để chỉ những việc làm tốt nhỏ bé diễn ra trong cuộc sống thường ngày, không có gì ghê gớm. Khẩu vị của phần đông người nổi tiếng, có nguồn lực, có tầm ảnh hưởng là làm những việc “lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu”, tiền hô hậu ủng. Rất ít người chịu thích “ra tay” giúp đỡ người khác những việc nhỏ nhặt thường ngày, chẳng đáng kể gì.

Có thể họ sợ mất thời gian. Có thể họ cho rằng việc đó “dưới tầm” của mình. Có thể họ tính toán rằng làm vậy chả có lợi gì về truyền thông hình ảnh. Hoặc ngược lại họ e ngại sẽ bị coi là phông bạt làm màu.

Nhưng thực tế là thường chỉ những tấm lòng quảng đại và dũng cảm, những con người có bề dày tu dưỡng mới không ngại mất thời gian, không ngại phiền phức, không ngượng ngùng, không để tâm đến khen chê, giúp người chỉ vì người ta cần, và vì niềm hạnh phúc được là một thành viên bình đẳng của nhân loại.

Hôm nay chúng ta sẽ nói về những Quý ông thực thụ của Holliwood. Cùng mình tìm hiểu xem đó là ai nhé!

Nếu bạn hỏi tuổi trẻ của Steve Jobs đáng giá bao nhiêu, tôi khá chắc ông sẽ trả lời là vô giá. Thất học, thất nghiệp, sống du thủ du thực, ăn cơm từ thiện qua bữa, ngủ trên sàn nhà, bạn có muốn tôi liệt kê hết thời thanh niên oanh liệt của nhà sáng lập Apple không? 

Nhưng cũng chính ở câu chuyện về Jobs trẻ tuổi đó, mỗi độc giả đều sẽ lĩnh hội những bài học riêng: người trẻ đọc về ông sẽ tìm thấy niềm an ủi, tiếp sức; người trung niên tìm thấy niềm cảm hứng, lòng can đảm và cuối cùng, người già tìm thấy sự mãn nguyện cùng cảm giác bồi hồi khi nhớ về một thời son vàng đã qua. 

Mỗi người chúng ta đều có ít nhất một người bạn với cái dạ dày không đáy, mỗi lần đi ăn buffet là chủ quán chỉ có lỗ chứ chẳng thấy lời. Tuy nhiên, phần lớn chúng ta đều chỉ ăn ở mức vừa đủ, vì nếu bạn cố ăn cho đẫy, bạn sẽ va phải thứ mà các nhà kinh tế học gọi là Quy luật lợi ích cận biên giảm dần. 

Những miếng thịt đầu tiên ngon tuyệt cú mèo, nhưng đến miếng thứ hai mươi, cảm giác thỏa mãn sẽ được thay bằng chướng bụng, ngán ngẩm. Một ông chủ quán buffet sẽ không giờ thiệt nhờ vào quy luật đó, rằng mỗi chúng ta đều biết bất cứ thứ gì dư thừa quá sẽ đem lại khổ đau – ngay cả những điều tốt đẹp nhất trong cuộc sống. 

Và đó cũng chính là nền tảng của triết lý Lagom từ Thuỵ Điển – chủ đề của bài viết hôm nay. Nó có thể thay đổi cách bạn nhìn nhận cuộc sống của mình một cách tích cực hơn, tất nhiên là với một cái giá nho nhỏ – mà đọc dưới đây sẽ rõ. 

Cuộc sống là 10% những gì xảy đến với bạn là 90% cách bạn phản ứng với nó, chắc hẳn mỗi độc giả ở đây đều từng nghe qua câu nói này. Mọi người hạnh phúc đều giống nhau, nhưng mỗi người đều khổ theo một kiểu riêng. Trong khi Arthur Schopenhauer khuyến nghị con người kiềm chế ham muốn và thoái lui khỏi cuộc sống thì người tự nhận là học trò của ông, Friedrich Nietzsche cho rằng cứ coi cuộc sống như một vở hài kịch và chấp nhận những bi kịch trong đó.

Phản ứng tốt và dễ dàng nhất, theo lời chủ nhân bài viết gốc, Joshua Foa Dienstag, có thể là một nụ cười thật tự tin. Trong bài dịch dưới đây, tác giả sẽ tường thuật lại từ đầu tới cuối cuộc tranh luận ly kỳ và đáng đọc giữa hai bộ não kiệt xuất mà giới triết học từng chứng kiến về một vấn đề muôn thuở nhưng vẫn chưa được giải đáp thấu đáo: Nếu cuộc đời đầy rẫy đau khổ tới vậy, điều gì khiến cuộc đời này đáng sống? 

Khi H. G. Wells lần đầu xuất bản Người vô hình (The Invisible Man) vào năm 1987, chỉ riêng tựa đề đã đảm bảo cho thành công của nó. Sức hấp dẫn của cuốn sách tới từ một trong những ước mơ muôn thuở của con người – khả năng tàng hình – đồng nghĩa có thể thoát khỏi ánh mắt của người khác theo đúng nghĩa đen, được giải phóng khỏi những áp lực xã hội và có quyền tự do bước vào bất cứ không gian mở nào mà không gặp trở ngại.

Một người vô hình có thể nghe lén những điều thầm kín bạn chia sẻ với đứa bạn thân, có thể lặng lẽ theo dõi hành vi kỳ quặc của bạn lúc một mình và thản nhiên làm bất cứ gì hắn muốn trước hàng trăm chiếc camera. Theo nhiều cách, kẻ vô hình hiển nhiên tự do hơn rất nhiều.

Nhưng sự tự do đó cũng đi kèm một cái giá đắt đỏ mà nhân vật Griffin đã phải chịu, qua đó Wells để lại cho độc giả nhiều suy ngẫm về bài học đằng sau phép ẩn dụ bậc thầy này. 

Trong cuốn tiểu thuyết Khi lỗi thuộc về những vì sao, sau khi Augustus được Hazel tặng một cuốn sách rất hay nhưng cái kết lại chưng hửng, hai người đã quyết định tìm tới gặp trực tiếp tác giả để hỏi cho ra nhẽ. 

Họ đến nhà ông ta trên đỉnh cao của hân hoan để rồi rơi bịch xuống đất vì một cú ngã thất vọng đau điếng: kẻ cầm bút viết nên câu chuyện với lời văn hoa mỹ kia, hoá ra lại là một lão già trung niên béo mập, nghiện rượu, hết sức thô lỗ cục cằn. Ông ta tỏ ra khó chịu trước chuyến viếng thăm không báo trước và thậm chí còn lăng mạ bệnh ung thư của Hazel. 

Quá tuyệt vọng, cặp đôi thất thểu bỏ về. 

Bạn có để ý trường hợp này rất quen thuộc với giới nhà văn không? Nghiện rượu, cáu kỉnh, chửi bới cùng bộ dạng lếch thếch – phải nói là John Green đã phác hoạ đúng bộ dạng một nhà văn trong thực tế, đầy thói hư tật xấu và xem chừng không đáng ngưỡng mộ cho lắm so với những gì họ viết trên trang giấy. Nhưng bạn có nghĩ rằng họ không thể làm khác đi, rằng họ cũng chỉ là nạn nhân của tài năng của chính họ? 

Câu chuyện dưới đây sẽ giúp bạn trả lời câu hỏi trên, một cách dễ dàng hơn. 

Xuất thân quyền quý, duy trì được đời sống thượng lưu trong suốt cuộc đời, Leo Tolstoy chắc chắn là một tấm gương "vượt sướng" điển hình trong thế giới văn học. Trong bài viết hôm nay, hãy cùng khám phá 5 bài học lớn từ cuộc đời vĩ đại của một đại văn hào nước Nga, một thiên tài văn chương mà nhân loại từng sản sinh ra nhé. 

Dưới đây là những điều mà giới nhà báo không nói với bạn về “các tỷ phú bỏ học giữa chừng thành công nhất” và lý do tại sao bạn không nên bắt chước Bill Gates, Mark Zuckerberg và đặc biệt là Steve Jobs bỏ học đại học. 

Một bài viết sẽ giúp bạn hiểu tại sao "Cần cù bù thông minh" thực chất không phải một lời khuyên mà là một quy luật để xây dựng công thức chung về thành công. 

Một bài viết sẽ khiến bạn phải dừng lại ngẫm nghĩ đôi điều về bản thân và những gì bạn vẫn làm bấy lâu.. 

Đã bao lần bạn bị ảnh hưởng bởi cách hành xử vô lý của kẻ khác? Nhiều không đếm xuể, phải chứ? Một tài xế lái ẩu, những người đồng nghiệp soi mói, cấp trên cục cằn hay đơn giản chỉ là một người phục vụ bàn thô lỗ? 

Nhiều người có khả năng giữ bình tĩnh tới độ đáng khâm phục khi rơi vào những tình huống trên, nhưng phần lớn chúng ta lại nằm ở quang phổ ngược lại. Đúng, đôi khi những việc cỏn con như vậy có thể phá hỏng tâm trạng một ngày của bạn, đặc biệt là khi tối hôm trước bạn còn mất ngủ nữa chứ! 

Trước những ca khó xử như vậy, làm thế nào để chút chuyện vặt vãnh ảnh hưởng xấu tới tâm trạng của bạn? Làm thế nào để ta thôi nhớ về những điều tệ hại người khác gây cho ta và bình thản bước tiếp? 

Trong cuốn sách với cái tên gây tò mò Bài học diệu kỳ từ chiếc xe rác, tác giả David J. Pollay đã đưa ra vô số phương án cho các câu hỏi trên, chỉ từ một câu chuyện nhỏ về bác tài taxi và “những chiếc xe rác”. Câu chuyện thú vị đó như sau. 

Benjamin Franklin, một trong bốn vị cha già lập quốc của Hoa Kỳ, đồng thời là một chính trị gia, nhà khoa học, nhà văn, triết gia, nhà phát minh, nhà hoạt động xã hội, nhà ngoại giao hàng đầu. 

Trong cuốn Tự truyện Benjamin Franklin, ông thuật lại các sự kiện lớn nhỏ đã ảnh hưởng tới thành công vang dội mình gặt hái được, cũng như hé lộ làm thế nào một cậu bé nghèo khổ trong gia đình có tới 17 người con cuối cùng lại trở thành một nhân vật quyền thế và được trọng vọng trong xã hội. 

Khả năng tự học, tính kỷ luật, tiết kiệm và siêng năng là những đức tính mà Franklin đã tự trang bị cho mình từ lúc còn thanh niên. Theo lời ông kể, có tổng 13 đức tính đáng để rèn luyện và đã góp công lớn tới thành công của ông, điều sẽ được bật mí ngay dưới đây.  

Năm 1983, một tay guitar trẻ tuổi bị “đá khỏi” ban nhạc của mình theo cách thức tệ hại nhất. Hai thập kỷ trước đó, một tay trống tài năng cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự – bị đuổi việc mà không hề có lý do nào. 

Một người lấy thù hận làm bàn đạp, quyết tâm trở nên thật nổi tiếng để trả thù ban nhạc cũ, đạt được thành công vang dội nhưng vẫn tự xem mình là kẻ thất bại. Người kia thì trầm cảm nặng, tự tử bất thành, thế nhưng cuối cùng lại đạt tới hạnh phúc viên mãn nhờ thấu hiểu một chân lý cốt lõi trong cuộc sống. Đó là gì? 

Bật mí trước nhé, nó có thể thay đổi cách bạn nhìn nhận về thành công và thất bại từ trước tới nay. 

Trong cuốn sách So Good They Can’t Ignore You: Why Skills Trump Passion in Searching for Work You Love xuất bản năm 2012, tác giả Cal Newport có viết, “Khuyên ai đó theo đuổi đam mê của họ là một việc làm nguy hiểm.” 

Newport cho rằng ‘đam mê’ là một khái niệm hết sức mơ hồ, ông nghi ngờ cái giả định ngầm của lời khuyên: “Ai cũng có sẵn một niềm đam mê có thể lựa chọn làm con đường sự nghiệp để theo đuổi. Việc của bạn là tìm ra nó, hết mình vì nó và bạn sẽ thành công.” 

Trong bài viết này, tôi sẽ chỉ ra cho bạn lời khuyên 'hãy theo đuổi đam mê' của Steve Jobs tại Đại học Stanford năm 2005 thực sự là một lời khuyên tệ hại, lý giải tại sao không cần đam mê rực cháy bạn vẫn có thể xuất phát tốt, cũng như tại sao dùng đam mê để kiếm tiền chưa chắc đã phải điều hay. 

Trước hết, hãy cùng khám phá bí mật của Mark Cuban. 

Quy tắc 10.000 giờ được giới thiệu bởi nhà báo Malcolm Gladwell trong cuốn sách Những kẻ xuất chúng xuất bản năm 2008 và đã dấy lên một làn sóng tranh cãi mạnh mẽ từ cả phía các chuyên gia lẫn độc giả. 

Malcolm đã viết “10.000 giờ là con số kỳ diệu của sự vĩ đại” – nguyên tắc cho rằng 10.000 giờ “luyện tập có chủ đích” là cần thiết để trở thành bậc thầy trong mọi lĩnh vực. Tuy nhiên, ông không hề chỉ rõ thế nào là luyện tập có chủ đích, và theo đó quy tắc đã bị hiểu sai rất nhiều. Hệ quả là tác giả cuốn sách – ông Gladwell nhận vô số lời chỉ trích về phía mình. 

Bài viết này không để minh oan cho Gladwell, nó cho bạn biết làm thế nào thông điệp của ông dần méo mó qua lời những kẻ có lẽ còn chưa đọc sách của ông bao giờ! Và tất nhiên là cả cách hiểu đúng để bạn có thể áp dụng Quy tắc 10.000 giờ vào cuộc sống của mình nữa, cùng bắt đầu thôi.